Palazzo Grimani, troppo raffinato per il nostro turismo

(Immagine dapalazzogrimani.org: una sala di Palazzo Grimani). La notizia è triste sia per quanto riguarda uno splendido esempio di arte e storia veneziane sia per quello che ci dice sulla sorte dei beni comuni quando si cerca di recuperarli e sostenerli come centri culturali. Il magnifico palazzo Grimani in ruga Giuffa, da poco restaurato in modo esemplare e con i costi di ogni ottimo restauro, non riesce ad autosostenersi e dovrà chiudere al pubblico, salvo per poche simboliche ore nei fine settimana.
Si tratta di un monumento di tale bellezza e importanza che diventa necessario chiedersi: in una città che riceve trenta milioni di visitatori l’anno, dei quali ben 10 milioni pernottano negli alberghi e appartamenti, com’è possibile che pochissimi, quasi nessuno, vengano ogni giorno a visitarlo? Devono essere certamente mancate la competenza imprenditoriale e l’immaginazione da parte dei gestori dei musei cittadini (dei quali il palazzo fa parte). E’ mancato un lavoro di capillare informazione e di accorta gestione anche di eventi e di mostre temporanee.
Ma la cosa ci spinge a riflettere anche sul tipo di turismo del quale Venezia è oggetto. Dei circa 80.000 visitatori che costituiscono la media giornaliera, quanti andrebbero a visitare palazzo Grimani anche se fossero informati della sua esistenza, quando hanno solo da tre a cinque ore a disposizione per l’intera città, compresa la pausa pranzo? Quanti invece preferiscono spendere i preziosi minuti a esplorare le bancarelle di souvenir, alla ricerca della mascherina o borsetta meno costose? E quale bisogno ha la città di quel turismo ingombrante e frettoloso, poco interessato all’arte e alla storia e molto di più al selfie e alla collanina? Riportiamo qui sotto un articolo della Nuova Venezia.